|
所给评分： 7
2008-05-20 10:55:33 来自: 雷鸟&等待 (南京)
台北晚九朝五 / 台北晚九朝五的评论
03年写的一个评论，今天转过来
看之前对这部片子是比较期待的。倒不是网上对其内容中大胆床戏镜头大肆炒作的关系。只不过因为以前比较喜欢《千禧曼波》，所以渐渐对这类描写台湾年轻一代人真实生活写照的影片兴趣浓厚了起来。
但是说实话，看完之后觉得这部片子除了一个“大胆大量SEX镜头”的“漂亮”外壳之外，实在是言之无物。这或许并不是导演的意图，但却是影片给我带来的唯一感觉。整部影片的人物算是很多，关系也比较复杂。这类影片通常都是很难操控的，很容易让人一部片子看完之后对其中任何一个也没有什么深刻印象，导演和编剧恰恰是犯了这个最容易犯的错误。草草一算，剧中的主要人物有八个之多：
EVA 刚从美国回到台湾，矛盾的处女。一句话概括就是“期待‘爱’，又怕受伤害”（这个人物的个性也是个人认为导演表达的最清楚的一个）
BEN 唱片公司上班族。没什么个性，只有一点比较明显，他认为爱中无性便无法称为爱。
小马 卖违禁药品。性格孤僻，很孝顺身患绝症的父亲。
VIVI 幼儿园老师。感情上犹豫不决。
COLA 生性好色的发型师。VIVI的男朋友。
CINDY 上班族。性格模糊不清。
IDEN PUB里的DJ。女同志，从小暗恋VIVI，痛恨不忠的男人。
HITOMI 整日坐明星梦。无业，忙于和制片人上床，梦想有一天成为女主角。
因为人物关系的复杂，导演显然控制不住这张关系网。所以每个人物的戏份都差不多，几乎是平铺直叙。应该说导演的意图是想要把EVA和BEN的关系作为主线，但是显然他们的故事并没有多少吸引力和逻辑性。如果说性和爱的关系是他们这条线的主轴，那么可以说交待的还是可以的，虽然剧情根本无法体现出他们感情发展的轨迹（毫无重点）。至少故事还比较合乎逻辑。但是最后当EVA依旧怀着一颗矛盾的心（拒绝婚前性行为和接受自己爱人索要爱的方式）要离开台湾回美国的时候，为了呼应他们感情开始的最初，突然之间将内涵提到了一个无比大陆电影化的高度：做人一定要坚持自己的理想（每看过的不要误
解，是要BEN坚持自己做音乐人的理想啦）这种说教可以说是已经到了有点恶心的地步了。
看看剧中BEN的戏：在和EVA交往时候用异样的眼神看和别人亲热的CINDY（他们之间可以说是FUCK BUDDY），毫无缘故的真心喜欢EVA之后因为无法满足而去找CINDY泄欲。从头到尾没有丝毫个性可言。其实我只看出他从头到尾对EVA只有欲望而已，“真爱”这两个字导演
是用演员的对白硬塞进我的耳朵的。
既然说到了CINDY，我们就从CINDY继续说起。影片中的CINDY的个性根本看不懂，和BEN保持着FUCK BUDDY的关系，又喜欢网上CYBER SEX，当BEN和EVA开始交往之后丝毫没有醋意，反而开始对孤言寡语的小马产生兴趣，屡遭拒绝之后还化名SUMMER BLUE欺骗小马进
行“网恋”。小马在知道了SUMMER BLUE的真实身份后先是愤怒离去，然后又似乎悟到了些什么，在等CINDY下班的时候意外死于车祸。CINDY在目睹了小马的惨死之后，最终又对那个被自己拒绝无数次依然痴心不改老实巴交的CYBER LOVER（就是和她CYBER SEX那个）动
心。这个角色的天马行空实在有点过分，导演似乎想表达一个不懂爱的人到懂得爱过程的转变。最终却将其拍成了一个对男性占有欲极其强烈的女性形象。最后的那个突然大转变更是恶心的可以，“真善美”在她身上体现，打死我都不信。
说到小马，一个靠卖违禁药品为生的人（即便是为身患绝症的父亲治病）最后的惨死似乎是必然的（至少在这部影片里是如此）他在前半部分的性格还算清楚，虽然干的是违法的事情，但却是非常孝顺。到了后半部分开始涉及他的情感世界，却愈发变得模糊，在前半部分他对女性好像是木头，后半部分被中CINDY化名的SUMMER BLUE在网上用一些类似琼瑶小说里诗情画意的言语就感动得一塌糊涂，在父亲病故之后，非要SUMMER BLUE才能解开他的心头之锁。原以为见面了会有些深层次的沟通，结果还是“液体交流”而已。况且猴急得连灯都不开。我K，大尾巴狼——玩深沉！最后的惨死说教意味就不用提了：坏人是
没有好报的，好人才会长命百岁。
这层关系结束，来说另外一条线。COLA，VIVI和IDEN的关系原本可以拍的很顺利成章。但是转变过程实在是太快，让人无法接受。其实VIVI这种性格的女生，是比较真实的。不管男朋友有多花心，还是一次一次原谅，不忍心离开。IDEN对VIVI的爱慕在中部体现得也相当不错（那组拥抱的镜头是我比较欣赏的），而且导演也作了恰当的铺垫。但是败笔出现在VIVI真正知道了COLA的过去，一会儿还是在雨中追着自己的前男友，似乎已经原谅了他的一切。一会儿却又彻底开始享受同性之间的鱼水之欢。最后COLA如同思想道德教育课本一样抛弃了原本淫邪无度的生活，在乡下开了个小理发店正经做起了生意。（劳动改造么？！）至于夸张的VIVI和IDEN同性结婚，我K！难道编剧不知道同性恋是由基因引起的吗？说同性恋就能变同性恋吗？
HITOMI的角色确切来说不算太重要，这种女孩子到哪里都是一抓一大把，因为太普遍了，所以导演也没拍的太夸张。也是唯一一个在结局的时候没有发生任何改变的主要角色。不过为了有一个大团圆似的Hollywood Ending，导演还是没忍心让她在屡屡出卖自己之后毫无收获：总算结局里有一个制片人给了他一个跑龙套的角色。说实话，实在是觉得这个角色完全没有必要露点（恰恰她是片中第一个露点的，而且也露的最彻底）。这个演员看了剧本还会接下来这种角色，我还真是有点为她觉得不值。
说完了每个人塑造上的失败，来谈谈对于整体影片的看法。首先，我认为整部影片的露点戏多的过分而且没有必要。有几出拍的很真实（比如CINDY和小马，BEN和CINDY，COLA和每个他钓的蒲妹，HITOMI和制片人），有几出拍的很维美（比如BEN和EVA的前戏，IDEN和VIVI的同性床戏）其实，这里80%的露点戏可以不露点，或者床戏可以更加婉转的表示而不改变其意思。如此之高的露点频率不知道是演员们是想要秀一把身材还是导演想要做台湾的情色先锋。看过一则新闻说导演觉得如果观众要把它当作一部III级片来看待，他也没有办法。虽然我没有把它当作一部III级片来看，不过看完之后，除了忍不住写这篇东西来拍几砖，我也没把它看得比III级片高级多少。说句不好听的话，这部片子这么多的露点镜头我觉得就是卖弄导演和演员的大胆而以。其次，人物个性的缺乏使得整部影片的主题和主体很不明朗。导演虽然没有带着很批判的眼光来描述影片中出现的不良意识（滥交，嗑药，同性恋，感情的背叛，肉体交易）但是那些有意无意说教性的结局给观众留下的独立思考空间实在是太狭隘了。他为每个剧中的角色已经订下了他（她）接下去的路，这样的影片怎么打着探究“什么是爱？什么是性”的旗号，有点挂羊头卖狗肉的嫌疑。只有存在多种可能性才可能存在探究！最后要说的一点是，镜头运用不太成功，整体风格不太一致。我对其中印象最深的一组镜头是IDEN对VIVI拥抱亲吻来示爱的那段，画面和音乐也配的很不错。其他部分说实话，可能是因为借鉴别人的运镜方式太多，没有一个主体风格，显得很杂乱。不过单从一些细节方面的处理来说，某些镜头运用技巧性是不错的。
总之，看完了整部影片，比较皮厚的大放厥词这么一番之后。这部影片没有给我什么更多的印象。虽然女主角的身材的确很对得起观众，但是《台北晚九朝五》离我预想的实在是相差太远，我不太可能去看第二遍了。
P.S.未满18岁的确不太适合看这部片子，倒不是露点镜头太多。只是主人公们的生活
方式实在是很容易给未成年人带来负面影响。希望我的这篇文章不会给论坛里的未成年人
带来什么不良影响就好。
|
|
|
所给评分： --
也没觉得很好看.但有个演员还长的不错.
|
|
|
所给评分： --
《台北的晚九朝五》是一部悲剧。虽然它的激情看上去那么赤裸而疯狂。一点也不虚假，仿佛夜台北就该如此，青春原本如此。青春是一把浸透孤独的浆。迷茫而脆弱。小马、Ben、处女EVA、VIVI……他们拥有自己最好的青春时光，拥有台北最好的夜时光。每一个人却都在不同程度上经历了一场自我毁灭。或者说，幻灭。一刹那间的幻灭感在迷茫的青春这里是有吸引力的，它能让身体里那些被极力坚持过的部分，感受在经过短暂释放后的轻松感。轻松感是每个现代都市年轻人都渴望得到的，尽管短暂，尽管随之而来的是更沉更重的虚和空。但那绚烂的美已值得被经历。
台北，这让我想起了另一个人——杨德昌，他的台北是在冷静酷烈中滋长着的。杨德昌，他至今只拍过一个地方，或许也将穷尽毕生的精神和智慧描述在这里发生的故事──当然，对于犀利如杨德昌者，台北已足够。青少年生活很顺畅的杨德昌他又是如何能拍出尖锐而冷酷如《麻将》的呢？这很值得被玩味。
侯孝贤的悲悯，杨德昌的理性，戴立忍的幻灭，将台北从各个层面和角度吟照了出来。我很喜爱，极喜爱。但我想还没有完。一定，也应该有更多的人来描绘这座城市。不论是悲或喜，或痛或痒，或安静或喧嚣……
|
|
|
所给评分： --
主人公们的生活方式实在是很容易给未成年人带来负面影响，但男主人公挺帅的啊，喜欢
|
|
|
所给评分： --
不觉得有什么特别
|
|
|
所给评分： --
看看剧中BEN的戏：在和EVA交往时候用异样的眼神看和别人亲热的CINDY（他们之间可以说是FUCK BUDDY），毫无缘故的真心喜欢EVA之后因为无法满足而去找CINDY泄欲。从头到尾没有丝毫个性可言。其实我只看出他从头到尾对EVA只有欲望而已，“真爱”这两个字导演
是用演员的对白硬塞进我的耳朵的。
|
|
|
所给评分： --
台湾的文艺电影的要不清新要不就是沉重~~讲的无非还是当代台湾年轻人的思想变了，彷徨，无助，失落
|
|