|
所给评分： --
改编自Evelyn Waugh的同名小说，曾在1981年推出过英国电视剧版本，如今把11集的内容缩减到了两个小时，虽然损失了很多细节，情节上也稍作调整，使得其文学成就可能大打折扣，但影片仍忠实、准确地表述出原著所讨论的主题，即关于宗教信仰对人们的家庭、爱情、生活的重大影响。
宗教对人们思想和意愿的主导有时强大得超乎想象，而带来的结果未必是美好的，当个人行为与信仰相违背时，宗教理念往往会占上风，代价往往是信仰者放弃自我追求、牺牲幸福或是在痛苦挣扎时毁掉了人生，甚至有时还会连累到此宗教团体以外的人。人类在宗教面前，可以变得束手无策，毫无抗争的余地。
故事采用回忆式的写法，一个家境普通的年轻人Charles(Matthew Goode)与一个同性恋英国贵公子Sebastian在牛津大学相识，因对艺术的共同兴趣而一见如故。Charles来到Sebastian (Ben Whishaw)家所在的Brideshead庄园后，被那里迷人的美景、奢华的生活和庄园里浓郁的艺术气息所深深吸引，两个男人之间的关系也开始超越友谊。但Sebastian一家都是虔诚的天主教徒，特别是他的母亲Lady Marchmain (Emma Thompson)思想十分顽固，对儿女要求很严，绝对不准许违背信条的行为出现。后来，Charles发现自己爱上了Sebastian的妹妹Julia (Hayley Atwell)，Sebastian得知后怒火焚烧。原本就因自己的同性恋身份不被天主教接受而痛苦的Sebastian自此后更加消沉，一方面他本身是天主教徒，但自己却做出“有罪”的事情，被这种负罪感所折磨，另一方面，爱人爱的是自己的妹妹也让他无力去争取，限于两难的矛盾中，像是被绑住的蝴碟，停止了飞舞，甘愿毁灭。他开始酗酒，人生就此走向崩溃的边缘。而Charles作为非天主教徒，与Julia之间的感情也百受阻挠，即便是外界干扰已不在，最终在Julia心里，Charles还是输给了上帝。
其实这里Charles究竟是异性恋还是双性恋并非是影片讨论的重点，看似是一个爱情三角恋的故事，本片其实在讲宗教的介入，让主人公Charles、Sebastian和Julia之间的爱情和人生发生了怎样翻天覆地的变化。因为故事发生在Brideshead庄园，观众也见证了这个庄园在战争时期的兴衰。
对于从小生存在“无信仰”环境下又没有被宗教束缚伤害过的人，有时很难理解宗教的强大影响力。拿我自己来说，没有离开家乡前，我认识的几乎所有人都是“无神论”者，大家活得也潇洒快活，除了思想中的道德准则及外界强加的法律作为约束外，想法和行为上较少受到其他钳制。但到了西方国家才深刻了解，许多原本在我看来很平常的事情却往往因宗教信仰的条条框框而变成了“不被准许”、“大逆不道”、“有罪”的行为，比如“流产”、“婚前性行为”、“同性恋”等。原本以为外国人都很开放的想法根本就是很片面的，其实很多西方人因宗教的原因，思想十分保守和固执，如果他们是虔诚的教徒，每到周日还得跑去教堂，并不能打破他们那些所谓的“规矩”，否则就要一直忏悔，而不同信仰的人之间通婚也变得很难被接受。
这些在一个毫无宗教信仰的人眼里是比可笑、荒谬、又浪费时间的事情。我一直试着去对世界文化、宗教采取包容的态度，即我不会去反对任何宗教信仰，但也绝对不能接受任何人逼迫我信任何宗教。我以为只要我不排斥别人，别人也不强迫我，我就不会受到宗教的影响。直到我爱上一个虔诚的天主教徒，直到他跟我说，他只能与天主教徒结婚，直到我站在天主教堂里突然觉得脑子一片空白，完全无法逼迫自己去信仰他所坚持的一切，我才发现，我错了，有的时候，爱情不是高于一切的，宗教对于一些人来说，比什么都重要，无论世界如何因全球化而变小，人与人之间仍然存在着很多看不到的隔阂，而宗教就是其中最为强大的一个。两个人来自不同的背景，你可以说对方的语言，接受他生长的环境和文化，可以与他拥有同等的教育程度和人生经历，可以爱他所好，但相信他所信仰的一切宗教条例，却并非容易的事情。有些人为了爱情愿意牺牲自己去跨越它，有些人，比如说我，永远也做不到这点，而是选择从此以后不再靠近任何有宗教信仰的人。本片的主人公Charles, 也是一样，是一个一不小心被宗教这条恶狗咬伤的局外人。只不过在影片发生的年代，天主教的势力比现今更加强大。
影片的导演Julian Jarrold曾指导过我很喜欢的[Becoming Jane]，可以说[Brideshead Revisited]要比[Becoming Jane]拍得更加唯美，特别是外景和人物服饰及光线上，也许是因为角色是富人的关系，影片中的画面都显得十分高贵华丽。特别是片中Brideshead庄园的美景，倒是与去年的[Atonement]中出现的庄园很相似，室内外场景设计及服饰上都很用心雕琢。甚至女主角Julia的个性和脾气都与Keira Knightley扮演的Cecilia接近，也都穿了一条绿色的晚礼服。只是Julia的人生并非被“意外”和“误会”所毁掉，而是信仰像利刃一样斩断了她一生的幸福。
但影片中最大的悲剧人物其实是Sebastian，一个爱抱着小熊、外形俊美、性格孤僻脆弱的同性恋公子哥，他在追求欲望和情感的路上，与自己的信仰向背而行，却又没有勇气和力量能坚持走自己的路，最终被懊悔、矛盾折磨得失去了生活的全部乐趣，原本奢靡多彩的人生渐渐枯萎。这个角色很特别，既要表现出内心的病态，又不能过火让人厌恶，而是要博取观众的同情。曾经出演过[香水]和[I’m not there]的Ben Whishaw在我看来表现很出色。不过他的造型与当年电视剧中Anthony Andrews扮演的该角色相差很多，特别是由金发变成了深棕色头发，而且身材更加瘦削，说话更加虚弱，也许这点会让电视剧版观众较难接受。但我个人认为他的表演很有说服力和感染力，是全片最令人难忘的人物，抱小熊的情节倒不是很多，没有像电视剧版一样成为Sebastian的标志性特色。
扮演Charles的Matthew Goode相比当年的Jeremy Irons，英俊程度基本持平，但略显死板，不过这个角色本身也很低调，虽然经历很多事情，感情起伏却不大，基本上像一个冷眼旁观者。当年该剧曾捧红了Jeremy Irons，而在[Match Point]和[The Watcher]中担任配角、首次挑大梁的Matthew Goode是否能有这番幸运呢？影片艺术气息太浓重，以有限的发行方式很难接触到当年电视剧版那样普遍的观众群，恐怕难以造成多大影响力。其他演员的表现较为平庸，Emma Thompson的戏份很少，未留下深刻印象，换别人演也不会有太大差别。她在此其实是为本片提升人气，因为目前的三位主演都尚未走红。据说之前本来是要请David Yates作导演，演员则拉来了Paul Bettany、 Jude Law和Jennifer Connelly 的A咖，但因David Yates后来去指导哈里波特了，演员也跟着流失，才换成了现在的组合，即使表现不错，但缺乏号召力，也让影片的发行前景让人担忧
|
|
|
所给评分： 8
我非常喜歡莊園片 相當賞心悅目的題材
即使這片探討的是人的慾望 但是我想小說或者當年的影集 (夢斷白莊) 描寫得比較深刻
我在這片透過男主角 (Matthew Goode)扮演的查爾斯看到屬於白莊裡的人的情感互動
這片最終我還是很喜歡的 心情就是很平靜卻有點傷心 每個角色你都可以替他們找到對的理由 那也是讓人煎熬的部分 追求心中的慾望前 應該知道別人想要是什麼 但是當你有那樣的想法時就已經被牽著走了!
我寫的心得
http://tw.myblog.yahoo.com/gstar-905/article?mid=136&prev=-1&next=130
|
|
|
所给评分： 10
刚看完这部我期待了很久的片子, 个人给出了满分10分,很大程度上是因为非常喜欢Matthew Goode, 当然本*维肖我也很喜欢,加上片子拍的非常的唯美, 而且很大程度上, 弥补了电视剧版剧情交代混乱的不足, 让我看后大呼过瘾, 因此给出满分, 其实合理分数应该在9.3分左右,但鉴于本洞只能打要么9分, 要么10分, 所以给出满分.
Charles无疑是爱Sebastian的,但他对Julia的爱相比之下就要大打折扣,这从他和Rex象做买卖一样仅仅用两幅画就把Julia"买"过来就可见一斑. 他和Julia在一起从一开始其实就动机不纯,作为一个出身平凡的男孩,加之Sebastian的母亲公然嘲笑和蔑视Charles的家境, 使Charles从走进Brideshead庄园那天起就打起了这座大房子的主意,能够成为这里的主人是他靠近Julia最原始的目的,当然, 这里也不排除他从生理上也被Julia吸引, 但Charles很清楚的一点是: 和Sebastian在一起再久,他也不能合法地成为那里的主人, 但如果能够和Julia结婚, 一切就会如愿以偿. 所以, 虽然他已经和Sebastian走到一起, 说到这里, 很多人可能会表示怀疑, 因为的确, 关于两个男孩的关系片子里拍的很含蓄, 但如果你细心, 你会发现, 其实两个人已经有同性恋爱的关系, 比如两个人已经接吻, 当时Charles并未表示任何反感和拒绝,而且接吻后第二个镜头马上就是两个男孩一起裸泳,此后,也略隐略现地交代两个人在Brideshead其实是睡在一起的,通过Julia在门缝间嫉妒的眼神...Charles为了达到自己的目的,一步步接近Julia, 这让陷入爱河的Sebastian完全无法接受, 他的反应就是开始更严重地酗酒, 直到彻底变成一个酒鬼. 某种程度上可以说, Charles的背叛彻底毁了Sebastian, 所以当Charles去找他的时候, 两个人见面第一句话, 就是Charles说:I'm sorry...
在片子最后, Charles的一句台词也反映出他对Sebastian的爱, 他说他这一生爱过不止一次, 当然指的就是Sebastian和Julia两个人...如果说想娶Julia更多地是为了继承房产, 那和Sebastian在一起就是毫无杂念的爱恋...
而在片子一开头, 就交代了Charles这么多年一直被一种情绪所困扰, 就是guilt, 为什么会有内疚感? 因为他为了满足自己对物欲的贪婪而毁掉了一个人, 一个他本来深爱的男人,他也因为自己的贪欲而毁了原本应该非常美好的一份同性爱情...
很多年以后, 主人公Charles阴差阳错竟然又回到了那所他曾经很痴迷的大房子, 然而事过境迁, 那里早已是人去楼空, 残屋败瓦...主人公空有一丝悔意和惆怅在心头, 一切却已追悔莫及...
该片的中心思想就是人在面对物质的诱惑时,往往会因一念之差, 而毁了生命中更加宝贵的东西, 当然, 那就是什么也买不来的真爱...可当你发现自己做了错误的选择时,想挽回却为时已晚...精心算计后得来的却不过是恍然一梦...
本帖被 derek2006 修改于-8区时间 1/13/2009 8:40:01 AM
|
|
|
所给评分： 5
同意楼主贴子里面的，本片主人公的双性恋不是重点，重点是宗教、家庭。
我个人觉得这个片子有点节奏慢、冗长、闷，没看以前心想不会是有一部经典的"Maurice"吧，看了才完全知道不适合我的口味。那个一向无神论的老人死的时候硬是找来牧师要他向“耶稣”忏悔，这叫什么？人死的时候是那么的无助，只要有任何力量能帮助其平和的离去大部都会不得不借取，你放一个和尚在旁念经，他也愿意的。重点是这部片的节奏真的缓慢
如果你喜欢英伦风重的影片，可以看"Maurice", "Another Country"、宗教的可以看"Priest"... 总之，这部电影不适合我。
|
|
|
所给评分： 10
楼上的同志根本没看懂此片,你的发言让人觉得很可笑...你打的5分是对此片一种莫大的侮辱!
如果你看过之后仅仅觉得这片子的主题是宗教和家庭的话, 你几乎和没看过没任何区别.
关于Sebastian的爸爸死前请神父来这个情节,可能很多人都不明白, 为什么要特别加入这个细节? 让我来给你们详细地解释,如果我不说, 可能很多人都稀里糊涂地看过去了.
片中Sebastian的悲惨命运, 归根结底是因为什么导致? 可能很多人说是因为他妈妈用宗教crucify him,很多人说是因为他爸爸眼睁睁地看着妻子每天用宗教折磨自己的同性恋儿子而没阻拦并跑到国外, 其实, 这些都不是主要原因, 最主要的原因是Charles的背叛!Charles和Sebastian的父亲都是无神论者, 就是不相信上帝,也不做祷告,不认为人犯了错误以后应该忏悔. 但我们看到, 一向固执的父亲死前竟然听从家人为他安排的神父,并在临死前向上帝忏悔,作为一个固执的无神论者,他这样的举动让人觉得很反常, 但如果你仔细分析, 会发现其实是年迈父亲对自己年轻的时候所犯下的错误非常后悔, 因为他认为, 正是因为自己当时的不作为,任凭妻子每天用宗教折磨Sebastian才最终导致了Sebastian的悲惨命运,老父亲认为自己有着不可推卸的责任,所以,在咽下最后一口气前,他甚至放弃了自己原来的信仰,而虔诚地为自己年轻时的过错向上帝企求原谅,这样写其实是一种对比,也是一种细腻的铺垫,因为, 在这以前,Charles甚至一直都认为Sebastian的悲剧性命运和自己无关, 觉得那是他妈妈一手造成,以及Sebastian自身的自毁倾向. 当他看到年迈的老父亲临终前的忏悔时,他才恍然大悟,其实是自己的背叛导致了Sebastian悲剧性的一生. 如果他当时没有转身投向Julia, 他和Sebastian将会是多么幸福的一对,而Sebastian的结局就绝不会那么悲惨. 正是因为他对物质的贪念,彻底地毁了一个挚爱他的男人...
做这种很细腻的铺垫, 也和片子开头交代Charles一生被内疚感所纠缠遥相呼应,更让人为片中那种悲凉,凄美的回力无天而惋惜...
宗教看似是该片的主线,其实不尽然,主线是三个人的三角恋,中心思想更加和宗教无关, 而是人因为对物质的贪念,一步走错, 而犯下了悔及一生的大错...等你发现自己做错时,一切早已追悔莫及, 某种程度上, 和Brokeback Mountain那种悲剧性的结局同出一辙...
一部值得大家去细细揣摩的经典好片,给8分以下的评分,就说明你没有看懂...
|
|
|
所给评分： 10
关于两个男孩的同性爱关系,补充一点.
其实片子对二人关系最明显的表露, 是通过老父亲的情妇Carla的嘴里说出来的, 当时两个男孩去看Sebastian的父亲，大家在海滩上玩的时候, 这里安排了Charles和Carla的一段对话, 大意就是说Carla希望Charles能够认真对待Sebastian, 她说也许对Charles来说,这不过是人生中的一个小阶段, just a phase,言外之意就是说Charles似乎对Sebastian只是抱着一种玩一玩的心态,而Sebastian却把Charles当作自己今生的挚爱, 所以Carla希望Charles可以认真对待Sebastian,不要做伤害Sebastian的事情, 因为她已经看出来Sebastian已经完全陷入了对Charles的爱中, 甚至可以说爱的很绝望.
这段对话, 最重要的含义就是侧面交代: 其实在Sebastian家里, 大家对两个男孩的关系早已心知肚明, 甚至连老爸的情妇都一清二楚. 所以片中虽然没有两个男孩同床共枕的激情戏,但两人的关系早已是爱侣的关系.
|
|