近日读大卫先生《悲悯的档次》（《杂文选刊》2002年第7期），感慨颇深。文末作者谈到：如果悲悯真的被我们无形中分了档次，那么除了伤感外， 我只能说，太可笑了，其可笑程度不亚于若干年前我刚学物理时，老师让我们必须回答的一个练习题：一千克的铁和一千克的棉花，到底哪个更重？大卫先生似乎是不太相信悲悯是分有档次的，但是我要说：先生，你只有伤感了！悲悯真是有档次的。文中所出习题即是很好的证明。
其实，就我看来，老师之所以要我们回答这样一个问题，是因为在日常生活中，一千克的铁和一千克的棉花是不一样重的。下面我们来作一个简单的证明：
假设铁和棉花的质量为M=1，重量分别为F铁和F棉，重量常数为g，比重分别为ρ铁和ρ棉，空气比重为ρ气，体积分别为V铁和V棉。
那么显然F铁=Mg-ρ气gV铁，F棉=Mg-ρ气gV棉
又因为 V铁=M/ρ铁，V棉=M/ρ棉
所以 F铁=Mg（1-r气/ρ铁），F棉=Mg（1-Ρr气/ρ棉）
从上式可以看出，比较铁和棉花的重量，实际上变成了比较铁和棉花的比重的大水，而铁的比重显然要大于棉花的比重。而只有一种情况下一千克的铁和棉花的重量会相等，那就是在真空中，而真空不是日常生活，所以，很不幸，我们生活中的悲悯是有档次的。
我们没有必要回避这个问题。现实生活中的人们无时不在用行动证明着悲悯的档次之分。不错，如文中所说九八年洪水、内蒙古雪灾、希望工程等，我们都有捐款献爱心，众多的演艺明星也曾有赈灾义演，甚至有许多的家庭并不宽裕，他们用节衣缩食余下的钱献了爱心。可是，相信各位也曾注意到九八年的赈灾款统计数字和实际收到的款项很有出入，当时有不少单位在赈灾会上打出捐一百万、几十万，后来并没有全部兑现。为什么？这些人说媒介宣传不够，我们没有达到预期目的。是的，天下没有免费的午餐，他们的钱不是白掏的，他们愿意掏钱是要作宣传、捞政治或其他各种资本的，你闪没有让他们满意，他们自然是不会掏钱的。这就是悲悯分档次的标准：付出可以带来多少收益。
我们常听人说和对人说：“一份耕耘一份收获”、“付出总有回报”。这是没有错的，在悲悯上也是如此。如果人们看不到收获和回报（以任何形式）或者与付出相比不成比例，甚至于还可能带来麻烦（笔者就曾有被十多名乞儿围着强行行乞的经历），他们是不会拿出哪怕是一丝的悲悯来的。而当我们没有丝毫付出，却得有回报，如大卫先生文中所说老人的致谢，我们又要生出许多感慨和愧意来，这是因为我们还没有失去做人的良心和推已及人的恻隐之心。
我的档次不高，所以我非常乐意给身边的老人、残疾等任一偶然（不是职业）需要帮助的人以力所能及的帮助，他们一般也会表达出内心的谢意。而对职业乞丐则极少给与施舍（有的话也是因为女朋友在侧，表现同情，从她那里得到回报；她对我的好感加深，哈哈……）
如果你也和我一样档次，那么也请不要太在乎你的悲悯的档次有多高，不要吝啬，把你的座位让给老人；给非常冒昧的外乡人一口水喝，认真的指一下路的方向，而不只是敷衍：我不知道……
果真如此，则生活必定要快乐得多，在这社会中，我相信如我这档次的老百姓还是要占绝大多数的。
|
|